“Empresario del Coronavirus” – ¿Premio entregado, verdad omitida? Ballweg exige aclaración a Böhmermann

Ballweg: Premio anunciado, pero nunca entregado

Michael Ballweg declara con claridad:

«Si se reparten premios en televisión, también debería tenerse la decencia de entregarlos. Yo habría aceptado encantado el premio — en el programa. Pero Jan Böhmermann guarda silencio. Tal vez el Coroni era solo sátira — pero entonces fue sátira a mi costa, con consecuencias reales.»

Acusación: Campaña mediática por encargo de Hacienda

En un extenso escrito probatorio, la defensa sostiene que Jan Böhmermann fue contactado por la oficina fiscal de Stuttgart II antes del programa, con el fin de utilizar la sátira para generar indignación pública contra Michael Ballweg. Esto, a su vez, habría provocado investigaciones y denuncias penales. La mención de Böhmermann en el programa de que Hacienda “manda saludos urgentes” no habría sido una broma, sino una señal de connivencia política.

Lo más grave: El Tribunal Superior de Stuttgart (OLG) citó el programa en su resolución del 14 de noviembre de 2022 para prorrogar la prisión preventiva de Michael Ballweg. La defensa ve aquí claros indicios de una precondena mediática.

Cuando la sátira se convierte en guion de juicio penal

En un Estado de Derecho, se supone que las sentencias no se basan en guiones de televisión. Pero en el caso de Ballweg, ZDF Magazin Royale parece estar junto al Código Procesal Penal en la estantería del juez. La diferencia: Böhmermann gana audiencia — Ballweg pasó nueve meses en prisión.

La defensa exige declaración personal

Con la citación de Böhmermann se pretende aclarar si sus afirmaciones fueron puramente satíricas o si se basaron en comunicaciones reales con autoridades — y qué impacto tuvo todo ello en el desarrollo del proceso penal.

«La sátira puede con todo — pero no todo puede sustituirse por sátira,» señala el abogado Gregor Samimi.

¿El ZDF como fuente jurídica? Críticas al uso dudoso de programas de televisión

La defensa critica que el OLG de Stuttgart aparentemente considere los programas del ZDF como fuentes fiables para decisiones judiciales. El programa de Böhmermann no solo influyó en el caso Ballweg y su prisión preventiva.

También en el juicio actual por el asesinato del policía Rouven Laur durante una concentración el 31 de mayo de 2024 en Mannheim, el juez Herbert Anderer del tribunal de seguridad del Estado hizo referencia a investigaciones del ZDF sobre supuesta implicación rusa en atentados islamistas — aunque estos contenidos han sido calificados como poco fiables por el Servicio Federal de Inteligencia alemán (BND).

Rouven Laur tenía 29 años y falleció dos días después de ser apuñalado por un atacante afgano. El crimen conmocionó a la nación y provocó gran repercusión pública.

Para la defensa de Ballweg surge una pregunta clara: ¿Cómo puede ser que contenidos satíricos o periodísticamente cuestionables se utilicen como pruebas en procesos penales — con consecuencias directas sobre la libertad de los acusados?

«Si la televisión determina las penas, pronto dictaremos sentencias según el share. Eso no lo puede querer nadie — ni siquiera el ZDF,» concluye la defensa.