40e jour d’audience – Le fisc calcule un remboursement de 200.000 € – sur ordre du tribunal

Maître Löffler demande la fin de l’enquête – seule une question juridique subsiste

Le témoin fiscal a présenté d’importants trous de mémoire et n’a pas pu répondre aux questions essentielles concernant le calcul provisoire qu’il avait lui-même effectué le 18 juin 2025. La défense a demandé qu’il prête serment – ce que le tribunal a refusé.

Maître Reinhard Löffler a déclaré :

« Le remboursement de 200.000 euros est consigné dans le rapport d’audit. Il ne reste plus qu’une question de droit : les dons sont-ils imposables ? Pour cela, pas besoin d’autres témoins. »

Maître Gregor Samimi a également plaidé pour un classement de la procédure pour faible culpabilité selon l’article 153 du Code de procédure pénale, qui ne constitue pas un aveu de culpabilité. Le parquet a de nouveau refusé.

« Toutes les parties pourraient sortir la tête haute. Mais le parquet veut continuer – malgré les éléments à décharge. »

Le parquet suggère d’utiliser les bitcoins pour survivre

Michael Ballweg a expliqué les conséquences de l’absence de remboursement fiscal : Pour l’année 2020, une estimation fiscale de l’administration est en vigueur. D’après le nouveau calcul ordonné par le tribunal, l’administration devrait rembourser 200.000 euros. Pour les années 2021 et 2022, aucun avis d’imposition n’a encore été émis – bien que plus de 450.000 euros aient été saisis.

Lorsque Ballweg a parlé de ses difficultés financières, la procureure Dr. Gräfe lui a proposé d’utiliser les prétendus bitcoins de QUERDENKEN-711. Réponse sarcastique de Ballweg :

« Je suis jugé pour avoir soi-disant détourné les fonds de QUERDENKEN – et maintenant le parquet me suggère exactement cela ? »

Deux autres témoins issus du réseau QUERDENKEN-711

Deux autres témoins issus du mouvement citoyen sont apparus de manière inattendue au tribunal. L’un d’eux a été escorté par la police, son certificat médical n’ayant pas été reçu. Leurs déclarations n’ont apporté aucune preuve à charge. L’un d’eux a confirmé avoir reçu de l’argent de Ballweg pour acheter des tentes et du matériel promotionnel pour les manifestations à Heinsberg.

La défense insiste sur le coût économique de la procédure

Maître Hans Böhme a souligné que le classement selon l’article 153 CPP n’est pas un aveu de culpabilité – mais une solution économiquement raisonnable :

« La poursuite de cette procédure avec d’autres audiences est disproportionnée – ce n’est pas digne d’un État de droit. »

Prochaine audience

La prochaine audience aura lieu vendredi 11 juillet 2025 devant le tribunal régional de Stuttgart. Un agent de la brigade fiscale est convoqué – il est chargé de la partie liée à la TVA dans l’enquête.