Comunicado de prensa: 18º día del juicio contra Michael Ballweg – Las investigaciones socavan su propia acusación

¿La policía como "asistente" de la inspección tributaria?

El abogado Ralf Ludwig comentó las declaraciones del comisario principal: "Hoy quedó confirmado que la policía solo tuvo un papel de apoyo durante el registro domiciliario, mientras que los verdaderos protagonistas fueron los inspectores fiscales y la fiscalía. La policía aparentemente ni siquiera sabía qué estaba buscando, confiando en que la inspección tributaria incautaría los documentos ‘correctos’."

La defensa señaló que la policía se basó exclusivamente en las instrucciones de la fiscalía y no llevó a cabo ninguna investigación independiente. Esto plantea serias dudas sobre la objetividad y equidad del proceso.

Falta de hechos, cifras arbitrarias y suposiciones erróneas

Una vez más, quedó claro que hasta el día de hoy no existen cálculos claros ni pruebas comprensibles para respaldar las acusaciones contra Michael Ballweg. Se hicieron estimaciones, se extrapolaron cifras y los datos se recopilaron sin ningún método estadístico.

Michael Ballweg declaró: "Simplemente hicieron conjeturas, extrapolaron con una regla de tres, pero no hubo un análisis científico o económicamente sólido. Este tipo de trabajo de investigación no pasaría ni siquiera el segundo año de una carrera de economía."

Ya en su resolución del 6 de octubre de 2023, el Tribunal Regional de Stuttgart determinó que la fiscalía había basado su caso en supuestos erróneos. Los investigadores no aclararon hechos esenciales y asumieron erróneamente que era posible hacer una distinción clara entre los "fines privados" y los "fines de QUERDENKEN-711". Este error fundamental ha estado presente en todo el proceso, impidiendo una evaluación objetiva de los cargos.

¿Un "testigo de la defensa" en lugar de un testigo de cargo?

El abogado Hans Böhme resumió el día acertadamente: "El investigador principal fue más un testigo de la defensa hoy. No pudo aportar pruebas sólidas, se remitió a otros, delegó responsabilidades y contribuyó con pocos conocimientos propios. Su informe de investigación era una recopilación suelta de piezas de rompecabezas, sin conexiones y sin pruebas claras."

Incluso el tribunal se mostró crítico, haciendo repetidamente preguntas precisas a las que el testigo no pudo responder con claridad. Para la defensa, esto confirma una vez más que las acusaciones contra Michael Ballweg son fabricadas y se basan en suposiciones especulativas.

Continuación del juicio y llamado al apoyo

Michael Ballweg anunció que la próxima audiencia se llevará a cabo el 4 de febrero de 2025. Se espera que testifique un funcionario de seguridad del Estado que estuvo presente durante el registro domiciliario. Su testimonio podría arrojar más luz sobre por qué un caso que, según la fiscalía, "no tiene nada que ver con la política", ha sido conducido desde el inicio con la participación de la seguridad del Estado.

Ballweg también destacó la necesidad urgente de apoyo financiero para su defensa: "Mi cuenta bancaria ha sido cancelada nuevamente. El tribunal está alargando deliberadamente el proceso: ya hay audiencias programadas hasta octubre. Agradezco sinceramente a todos los que continúan apoyándome, ya sea con donaciones o difundiendo la verdad sobre este proceso."

Los próximos días del juicio prometen más revelaciones impactantes sobre los antecedentes de la investigación contra el fundador del movimiento QUERDENKEN.