33º día del juicio – Fundación legalmente correcta, allanamiento plantea nuevas dudas

Funcionarios confirman: Fundación jurídicamente correcta

Michael Ballweg había planeado inicialmente constituir una fundación benéfica. Sin embargo, dado que esta estructura resultó demasiado rígida —sobre todo por la influencia del fisco— se transformó en una fundación familiar con una filial benéfica.

Los dos funcionarios interrogados confirmaron que los estatutos y los documentos de constitución eran correctos, todos los datos estaban en orden, y no se habían transferido fondos a beneficiarios. Actualmente, la fundación no está operativa, ya que sus cuentas han sido bloqueadas. Desde el punto de vista jurídico, no existe objeción.

«Un gran día para la defensa,» declaró el abogado Reinhard Löffler. «Los cargos contra la fundación fueron infundados desde el principio.»

Hacienda presente en el allanamiento – sin justificación

El tercer testigo, un comisario de policía, estuvo presente durante el allanamiento y llevó a cabo la evaluación forense. Su testimonio sorprendió: el fisco participó en el registro domiciliario —aunque, según él, no había necesidad técnica alguna. La policía habría podido encargarse sola.

Más grave aún: el testigo confirmó que hubo una reunión preparatoria previa al allanamiento. Aunque no recordó los detalles, afirmó que este tipo de coordinación es “habitual”. Otros testigos habían negado anteriormente tal reunión — otra contradicción que la defensa ahora documenta.

«Esto muestra claramente cómo actúan los testigos de la administración en este proceso,» comentó el abogado Hans Böhme.

Ballweg: «Las contradicciones aumentan»

Tras la sesión, Michael Ballweg declaró:

«Las contradicciones en los testimonios aumentan. Hoy quedó aún más claro: no hay razones para que yo esté en juicio — pero sí muchas para cuestionar la actuación de las autoridades.»

De cara a las próximas audiencias, Ballweg se mostró satisfecho con la decisión del tribunal de volver a citar a dos inspectores fiscales — entre ellos, un funcionario que calificó previamente su caso de "caso estándar."

La próxima audiencia será el 6 de mayo de 2025, dedicada al tema de las criptomonedas.