23º día del juicio en el caso contra Michael Ballweg – Ingresos inventados por la fiscalía

Errores de investigación y cálculos inexactos

Durante su testimonio, el oficial de policía tuvo que admitir múltiples errores en su informe. Uno de los más graves fue la confirmación de que la fiscalía había reclasificado un reembolso de préstamo de 50.000 € por parte de media access GmbH como una donación en efectivo, contabilizándolo así como un ingreso con un propósito específico.

Además, se reveló que las dos supuestas transacciones en efectivo de 40.000 € cada una mencionadas en la acusación nunca ocurrieron. En realidad, solo hubo un único depósito en efectivo de 40.000 € en la cuenta. Esto es particularmente grave porque demuestra que la fiscalía inventó ingresos de Querdenken en la acusación que nunca existieron. Y si esos ingresos no existen, tampoco pueden haber sido mal utilizados, como afirma la acusación.

El abogado Ralf Ludwig comentó sobre la audiencia de hoy: "La fiscalía infló artificialmente los ingresos para justificar sus cálculos. Reutilizó cifras y hasta inventó ingresos en efectivo para que los números coincidieran con la acusación."

Investigación policial sin una base clara

El interrogatorio del testigo también reveló que faltaban fundamentos clave para una evaluación objetiva de las finanzas de QUERDENKEN-711:

• El testigo no pudo definir qué se consideraba un “propósito de Querdenken.”
• Nunca revisó las solicitudes de donación ni verificó cómo se usaron los fondos.
• La investigación se basó en suposiciones sin examinar el uso real de los fondos.

El propio testigo admitió que no estaba familiarizado con el término "masa patrimonial", un concepto fundamental en los casos de derecho financiero y económico.

El abogado Dr. Reinhard Löffler señaló: "Las cifras y los informes presentados por las autoridades hoy no coinciden con la acusación. Se hicieron suposiciones erróneas que ahora han demostrado ser insostenibles. La inseguridad de la fiscalía era evidente."

Inversión de la carga de la prueba – El ciudadano debe demostrar su inocencia

Un momento especialmente preocupante ocurrió cuando se le preguntó al policía por qué los pagos en efectivo sin recibo no fueron considerados como gastos legítimos de Querdenken. Su respuesta fue:

"Porque no está claro en qué se usaron."

Michael Ballweg criticó duramente esta lógica: "En un Estado de derecho, el gobierno debe probar un delito, no el ciudadano su inocencia. Pero aquí, la carga de la prueba simplemente se invierte. Si no puedes demostrar tu inocencia, terminas en prisión preventiva – como me pasó a mí durante nueve meses."

Ballweg considera alarmante que esta práctica parezca ser un procedimiento estándar para las autoridades de investigación: "El juicio de hoy demuestra que unas investigaciones defectuosas y suposiciones falsas son suficientes para encarcelar a alguien. Es una señal peligrosa para nuestro sistema legal."

Perspectivas para las próximas audiencias

El 27 de febrero de 2025, la asesora fiscal de Ballweg declarará para explicar los cálculos financieros y las pérdidas determinadas de QUERDENKEN-711.

Ludwig concluyó: "Este juicio se vuelve más absurdo cada día. Los errores descubiertos hoy demuestran que la acusación ya se ha derrumbado. Espero que el tribunal pronto tenga el valor de poner fin a este proceso."